Hadházy Ákos élesen bírálta a Honvédelmi Minisztériumot, amiért az 1956-os forradalom évfordulójára rendezett ünnepségén részt vett Benkő Tibor, az Orbán-kormány egykori honvédelmi minisztere. A volt országgyűlési képviselő azt is kifogásolta, hogy Benkőt nemrég a Budapesti Honvéd Sportegyesület elnökévé választották, éppen akkor, amikor a kormány a politikusok sportvezetői szerepvállalását korlátozó törvényt készül elfogadni.
Hadházy vasárnapi Facebook-bejegyzésében sajátosnak nevezte a honvédelmi tárca hozzáállását a rendszerváltáshoz, mivel Ruszin-Szendi Romulusz jelenlegi miniszter meghívta elődjét az október 22-én, a Bálna Honvédelmi Központban tartott megemlékezésre.
Az eseményen azonban Benkő Tibor nem egyszerű vendég volt. Az MTI hivatalos tudósítása szerint Ruszin-Szendi Romulusz Hazai Samu-életműdíjat adományozott neki katonai pályafutása és a honvédség érdekében végzett munkája elismeréseként. A kitüntetés tehát a jelenlegi tárcavezető hivatalos döntése volt.
Hadházy különösen ellentmondásosnak tartja, hogy Benkőt időközben a Budapesti Honvéd Sportegyesület elnökévé is megválasztották. A kinevezés Ruszin-Szendi javaslatára történt a volt képviselő szerint, miközben Ruff Bálint, a Miniszterelnökséget vezető miniszter éppen most nyújtotta be a politikai tisztségviselők sportvezetői szerepvállalását korlátozó törvényjavaslatot.
A tervezet négyéves összeférhetetlenségi időszakot határoz meg a korábbi politikai tisztségviselők számára. Benkő Tibor azonban 2022 májusában távozott a miniszteri posztról, vagyis idén októberben már több mint négy éve nem tölt be ilyen tisztséget, így a tervezett korlátozás rá nem vonatkozna. Hadházy ezt a helyzetet bírálta, és arra figyelmeztetett, hogy a rendszerváltás hitelességét szerinte veszélyeztetheti, ha a korábbi politikai vezetők újabb fontos pozíciókhoz jutnak.
A Budapesti Honvéd ügyvezető elnöke, Gergely István korábban ugyanakkor azt hangsúlyozta, hogy az egyesület vezetőinek kiválasztásában hagyományosan szerepet játszik a honvédelmi tárca, és Benkő megválasztását szakmai, nem pedig politikai döntésnek tekintik. Az ügy így egyszerre vet fel kérdéseket a korábbi kormányzati vezetők megítéléséről, a katonai életpálya elismeréséről és arról, hogy milyen következetesen lehet elválasztani a politikát a sportegyesületek vezetésétől.
