Súlyos állításokat fogalmazott meg Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője a Hankó Balázs volt miniszter körül kialakult parlamenti konfliktussal kapcsolatban. A politikus szerint Magyar Péter miniszterelnök célja nem egyszerűen az volt, hogy Hankó elhagyja az Országházat, hanem az, hogy látványos felvételek készüljenek a bilincsben történő elvezetéséről. Bóka úgy véli, a történtek időzítése és a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szokatlanul rövid határidővel kiküldött idézése is kérdéseket vet fel.
Újabb fordulatot vett a Hankó Balázs volt miniszter parlamenti jelenléte körül kialakult politikai vita. Bóka János szombaton közzétett Facebook-videójában arról beszélt, hogy sem jogászként, sem a Fidesz frakcióvezetőjeként nem talál magyarázatot az Országházban történtekre. Álláspontja szerint a volt miniszter távozásának kikényszerítése mögött nem pusztán jogi vagy házszabályi megfontolások állhattak, hanem egy előre megtervezett politikai kommunikációs akció is.
A politikus szerint különösen ellentmondásos, hogy Hankót felszólították a Parlament elhagyására, miközben nem világos, milyen jogi helyzet alapján történt mindez. Bóka úgy látja, ha a volt miniszter valóban jogellenesen tartózkodott az épületben, akkor a hatóságoknak kellett volna intézkedniük. Ha viszont jogszerűen volt ott, akkor szerinte az épület elhagyására történő felszólítás jogalapja szorul magyarázatra.
"A terv az volt, hogy bilincsben, vezetőszáron elviszik"
Bóka János a videóban részletesen kifejtette, miért gondolja úgy, hogy az események mögött előre megtervezett politikai forgatókönyv állhatott. Szerinte Magyar Péter olyan felvételt szeretett volna, amelyen a korábbi kormány egyik miniszterét a hatóságok bilincsben vezetik el, és ezt később politikai kommunikációs célokra lehetett volna felhasználni.
"Ugye ez is csak azt mutatja, hogy a terv az az volt, hogy leforgathassák azt a filmfelvételt, hogy őt bilincsben, vezetőszáron elviszik, és ahhoz neki az épületet el kellett hagynia" - fogalmazott a frakcióvezető.
Bóka értelmezésében az időzítésnek is jelentősége volt. Úgy véli, a feltételezett felvételt még aznap, hétfőn szerették volna elkészíteni, ezért a történet nem húzódhatott át a következő napra. A politikus azt állította, hogy Magyar Péter kommunikációs terveibe már nem fért volna bele, ha Hankó Balázs másnap is az Országházban tartózkodik.
A NAV idézésének időzítését is kifogásolja
A frakcióvezető a Nemzeti Adó- és Vámhivatal szerepét is szóba hozta. Elmondása szerint Hankó Balázs olyan idézést kapott, amelyről 19 óra 20 perckor értesült, miközben az előírt megjelenési időpont már aznap este 20 óra volt, ráadásul Óbudán. Bóka szerint a rendkívül rövid időköz arra utalhat, hogy az eljárási lépések időzítését is az aznapi eseményekhez igazították. A politikus azt is hangsúlyozta, hogy Hankó az idézésnek eleget tett, és megjelent a megjelölt helyszínen.
A negyvenperces határidő kétségtelenül olyan körülmény, amelynek jogszerűségét és indokoltságát érdemes tisztázni, ehhez azonban ismerni kellene az idézés pontos tartalmát, kézbesítésének módját, az eljárás jellegét és azokat a körülményeket, amelyek alapján a NAV az időpontot meghatározta.
A történet így egyelőre több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Miért kellett Hankó Balázsnak elhagynia az Országházat? Milyen jogalapon történt a felszólítás? Mi indokolta a NAV esti idézésének időzítését? És van-e bármilyen bizonyíték arra, hogy az események mögött valóban egy előre megtervezett politikai akció állt?
:
