Személyiségi jogi pert indít Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter ellen Koncz Zsófia. A volt családügyi államtitkár szerint a miniszter valótlanul és manipulatív módon állította be választási kampányként a Családbarát Magyarország Program szerencsi rendezvényeit. Kátai-Németh közben hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanújával feljelentést tett, mert állítása szerint 2026 februárja és a választások között több mint 600 millió forint közpénzt fordíthattak olyan eseményekre, amelyek Koncz Zsófia politikai szereplését segítették. A vádakból így immár nemcsak politikai, hanem párhuzamosan büntetőjogi és polgári jogi ügy is lehet.
Kátai-Németh Vilmos pénteken jelentette be, hogy a Központi Nyomozó Főügyészséghez fordult. A miniszter szerint a választások előtti alig két hónapban több mint 600 millió forint közpénzt költöttek el a Családbarát Magyarország programsorozat keretében Szerencsen. Állítása szerint a rendelkezésére álló dokumentumok alapján felmerül annak gyanúja, hogy a családpolitikai célra szánt pénzek egy részét valójában Koncz Zsófia választási szereplését segítő rendezvényekre fordíthatták. A sajtóban megjelent adatok szerint ebben az időszakban hat, minisztériumi forrásból finanszírozott rendezvényt tartottak a körzetben, amelyeken Koncz Zsófia megjelent és felszólalt.
A miniszter külön kiemelte az április 5-i húsvéti családi programot, amely állítása szerint 343 millió forintba került. Az eseményről annak idején az MTI is beszámolt, és családoknak szóló rendezvényként írta le, tojáskereséssel, gyermekprogramokkal és más szabadidős eseményekkel. A puszta részvétel és politikusi felszólalás azonban önmagában még nem bizonyítja, hogy az esemény kampányrendezvény volt, éppen ez az egyik központi vita a felek között.
Koncz Zsófia szerint családi rendezvényekből próbálnak kampányügyet gyártani
Koncz Zsófia szombaton már nem egyszerű politikai közleménnyel válaszolt, ugyanis bejelentette, hogy személyiségi jogi pert indít Kátai-Németh Vilmos ellen, mert szerinte a miniszter kijelentései sértik jó hírnevét.
A volt államtitkár azt állítja, hogy a Családbarát Magyarország rendezvényei valódi családi programok voltak, mindenki számára ingyenesen és politikai kampányelemek nélkül. Példaként a húsvéti rendezvényt említette, amelyen közlése szerint közel húszezren vettek részt, köztük vidéki kisgyermekes családok és hátrányos helyzetű gyermekek. Az eseményen fellépők, gyermekprogramok, vendéglátás, ajándékok és más szolgáltatások várták a résztvevőket.
Koncz állítása szerint a rendezvények költségeit szabályos és ellenőrzött eljárásban számolták el, ezért szerinte nincs alapja annak az állításnak, hogy közpénzből választási kampányt finanszíroztak volna. Arra is hivatkozik, hogy a kampány idején egyik rendezvénnyel kapcsolatban sem érkezett választási jogi kifogás. Ez utóbbi azonban önmagában nem dönti el a mostani vitát. A választási kifogás és a Kátai-Németh által most kezdeményezett büntetőeljárás két különböző jogi út, eltérő feltételekkel és határidőkkel. A választási törvény szerint a kifogást főszabály szerint a feltételezett jogsértéstől számított három napon belül kell benyújtani.
A Fidesz szerint rágalmazás, a miniszter szerint hűtlen kezelés gyanúja merül fel
Az ügyben korábban Orbán Viktor titkársága is megszólalt, és színvonaltalan, valótlan rágalmazásnak nevezte Kátai-Németh állításait. A közlemény szerint Koncz Zsófia családügyi államtitkárként jogosan szervezett és támogatott családokat célzó rendezvényeket saját választókerületében, és önmagában ebből nem következik bűncselekmény.
Kátai-Németh viszont nem egyszerűen azt kifogásolja, hogy Koncz részt vett ezeken az eseményeken. A miniszter azt állítja, dokumentumok alapján merült fel benne a gyanú, hogy közpénzből finanszírozott családpolitikai rendezvények egy része ténylegesen választási célt szolgálhatott. Éppen ezért hivatali visszaélés és hűtlen kezelés gyanújával tett feljelentést.
Ez azonban jelenleg még csak feljelentés. Nincs bírósági ítélet, és abból sem következik automatikusan bűncselekmény, hogy a miniszter szerint annak gyanúja felmerült. A következő kérdés az lesz, hogy a nyomozó ügyészség lát-e elegendő alapot eljárás megindítására, és ha igen, mit állapítanak meg a rendezvények finanszírozásáról, szervezéséről és tényleges tartalmáról.
Most már Kátai-Németh kijelentéseit is vizsgálhatja a bíróság
Koncz Zsófia perbejelentésével ugyanakkor új front nyílik. A személyiségi jogi perben nem azt kell majd eldönteni, történt-e hűtlen kezelés vagy hivatali visszaélés, hanem azt, hogy Kátai-Németh milyen állításokat tett Konczról, ezek tényállításnak vagy politikai véleménynek minősülnek-e, illetve rendelkezett-e megfelelő ténybeli alappal ahhoz, hogy ilyen súlyú következtetéseket fogalmazzon meg.
Ez különösen érdekes helyzetet teremthet, hiszen miközben a miniszter a korábbi kormány egyik volt államtitkárának tevékenységét vizsgáltatná ki, közben neki is meg kellhet védenie a saját nyilvános állításait a bíróság előtt.
A két eljárás eredménye ráadásul akár egymástól teljesen eltérően is alakulhat. A személyiségi jogi perben hozott döntés nem helyettesíti a büntetőeljárást, ahogyan egy esetleges nyomozás megindítása sem jelenti automatikusan azt, hogy Kátai-Németh minden nyilvános kijelentése jogszerű volt.
A történet tehát egyelőre messze nincs lezárva. Kátai-Németh Vilmos azt állítja, több mint 600 millió forintnyi családpolitikai közpénz felhasználásánál merülhetett fel kampánycélú költés gyanúja, Koncz Zsófia viszont azt állítja, szabályosan elszámolt, valódi családi rendezvényekről volt szó, amelyeket most politikai célból próbálnak kriminalizálni. A miniszter feljelentést tett, Koncz pedig pert indít. Innentől már nemcsak politikai videókban és Facebook-posztokban csap össze a két történet: a bizonyítékoknak a jog előtt is meg kell állniuk.
