Novák Előd, a Mi Hazánk képviselője írásbeli kérdést nyújtott be Ruszin-Szendi Romuluszhoz a Honvédség vízellátási gyakorlatát firtatva, miután a szervezet a Pride rendezvényén közreműködött, a családi büszkeség menetének viszont elutasította a hasonló segítségnyújtást.
A politikus beadványában éles hangon bírálta a Honvédség közreműködését az LMBTQI+ felvonuláson. Novák Előd szerint a kormányzati kommunikáció és a tényleges gyakorlat között ellentmondások feszülnek, ugyanis miközben hivatalos tájékoztatások szerint a honvédségi vízosztás különböző sport- és kulturális rendezvényekre korlátozódott, civil felvételek tanúsága szerint a Pride-on is jelentős mennyiségű honvédségi vizet osztottak szét. A képviselő ezt méltatlannak tartja a katonai eskühöz, és kérdőre vonta a Honvédelmi Minisztériumot a támogatás politikai hátteréről, konkrétan firtatva, hogy a döntés mögött milyen kormányzati vagy személyi utasítás állhatott.
Elutasított segítség a családi menetnek
Novák Előd állítása szerint a családi büszkeség menetét szervező Anya-Ország Alapítvány szintén kért vízellátási közreműködést a Honvédségtől, azonban a kérelmüket elutasították. A Honvédelmi Minisztérium humánstratégiáért felelős helyettes államtitkára azzal indokolta a döntést, hogy a szervezetnél nem áll rendelkezésre a rendezvény támogatására fordítható vízkészlet.
A képviselő ezt az indoklást elfogadhatatlannak és valótlan állításnak minősítette. Kérdései között arra keresi a választ, hogy a minisztérium valóban kritikus vízhiánnyal küzd-e, vagy tudatos politikai döntés húzódik meg a két rendezvény eltérő kezelése mögött. Novák Előd beadványa rámutat arra a feszültségre, amely a honvédségi erőforrások társadalmi eseményekre történő felhasználása körül alakult ki, és amely a közéleti viták egyik visszatérő témájává vált.