Rendkívüli politikai helyzet alakult ki Budapest XII. kerületében: Visi Piroska önkormányzati képviselő a hegyvidéki képviselő-testület feloszlását kezdeményezte. A politikus szerint a 2024-ben változást akaró választók nem azt kapták, amire számítottak, Kovács Gergely polgármester pedig két év alatt sem tudott működőképes együttműködést kialakítani a testületben. A javaslat elfogadása esetén időközi választás következhet.

A Magyar Kétfarkú Kutya Párt támogatásával mandátumot szerzett Visi Piroska szerint a XII. kerület önkormányzatának működésében olyan problémák halmozódtak fel, amelyek már nem kezelhetők egyszerű politikai vitaként. A képviselő ezért kezdeményezte a testület önfeloszlatását, lehetőséget adva a hegyvidéki választóknak arra, hogy ismét döntsenek a kerület vezetéséről.

Visi közösségi oldalán hangsúlyozta, hogy nem könnyen szánta rá magát erre a lépésre, hiszen a 2024-es önkormányzati választáson a kerület lakói egyértelműen a változás mellett döntöttek. Álláspontja szerint azonban az azóta eltelt két év nem igazolta a választói várakozásokat.

Nincs többség, nincs alpolgármester, az együttműködés is akadozik

Visi Piroska egyik legsúlyosabb kifogása, hogy Kovács Gergely polgármester szerinte nem tett érdemi erőfeszítést a különböző politikai erők közötti együttműködés kialakítására. A képviselő arra hívta fel a figyelmet, hogy a polgármesternek nincs biztos többsége a képviselő-testületben, és a kerületnek alpolgármestere sincs. Mindez szerinte jelentősen megnehezíti az önkormányzat irányítását és a szükséges döntések meghozatalát.

Kifogásolta azt is, hogy a képviselők fontos ügyekben nem kapnak megfelelő tájékoztatást, miközben egyes döntések szerinte a testület érdemi bevonása nélkül születnek meg. A vád tehát nem pusztán az, hogy politikai nézeteltérések vannak a kerület vezetésében, hanem az, hogy Visi szerint maga az önkormányzati működés vált problémássá.

A fejlesztések elmaradását és a költségvetés veszélybe kerülését is felrója

A képviselő elégedetlen a kerületben megvalósult fejlesztések és felújítások mennyiségével is. Úgy látja, a választási ígéretekhez és a lakossági elvárásokhoz képest kevés kézzelfogható eredmény született.

Különösen aggasztónak tartja a 2027-es költségvetés elfogadásának kilátásait. A stabil testületi többség hiánya szerinte azt a veszélyt hordozza, hogy a kerület pénzügyi működéséhez szükséges döntések is elakadhatnak.

Ezek Visi Piroska politikai értékelései; a polgármester részletes álláspontja és a kerület tényleges működési adatai nélkül önmagukban nem tekinthetők bizonyított működésképtelenségnek.

A korábbi szövetségesből a polgármester egyik legélesebb kritikusa lett

A történet külön érdekessége, hogy Visi Piroska 2024-ben még maga is polgármesterjelölt szeretett volna lenni, az előválasztáson azonban alulmaradt. Végül a Kutyapárt támogatásával egyéni önkormányzati képviselőként jutott be a testületbe. Azóta fokozatosan eltávolodott Kovács Gergelytől, és a polgármester egyik legkritikusabb testületi szereplőjévé vált.

Nem ő az egyetlen, aki korábban a kerületvezetéshez kötődött, később azonban konfliktusba került a polgármesterrel. Vadász Gábor volt alpolgármester júliusban lemondott tisztségéről, és szintén bírálta a kerület vezetését.

Mindez azt mutatja, hogy a XII. kerületi politikai konfliktus már nem kizárólag a hagyományos pártpolitikai törésvonalak mentén zajlik: a korábbi támogatók és szövetségesek között is komoly nézeteltérések alakultak ki.

Új választás jöhet, de ehhez tíz képviselő támogatása kell

A 18 tagú képviselő-testület feloszlásához név szerinti szavazáson legalább tíz igen szavazat szükséges. A testületben Kovács Gergelyen és Visi Piroskán kívül nyolc kutyapárti, négy fideszes, két momentumos, egy független és egy baloldali pártszövetség által támogatott képviselő foglal helyet. A javaslat sorsa ezért egyelőre nyitott. A feloszlatás nem automatikus következménye Visi kezdeményezésének, arról a képviselőknek kell dönteniük.

Visi hangsúlyozta, hogy a testület feloszlása nem jelentené az önkormányzati szolgáltatások leállását, az új testület megalakulásáig az intézmények tovább működnének.

A hegyvidéki konfliktus legfontosabb kérdése most az, hogy sikerül-e helyreállítani a működőképes együttműködést, vagy a 2024-ben megválasztott kerületvezetés sorsáról ismét a választók dönthetnek.