Miközben a Tisza Párt a korrupció elleni fellépést és az átláthatóságot hirdeti, újabb kellemetlen ügy miatt kell magyarázkodnia a kormánypártnak. Hidvéghi Balázs, a Fidesz politikusa vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményez Forsthoffer Ágnes tiszás országgyűlési képviselővel szemben. A kifogás szerint a politikus nem tüntette fel egy szállodafejlesztő vállalkozásban fennálló érdekeltségét és az ahhoz kapcsolódó jövedelmét. Az érintett cég az elmúlt három évben összesen 270 millió forint osztalék kifizetéséről döntött.

Újabb ügy árnyékolhatja be a Tisza Párt átláthatóságról és politikai elszámoltathatóságról szóló üzeneteit. A Fidesz pénteki közleménye szerint Hidvéghi Balázs levélben fordul Sasi-Nagy Edithez, az Országgyűlés Mentelmi Bizottságának elnökéhez, és hivatalos eljárást kezdeményez Forsthoffer Ágnes 2026-os vagyonnyilatkozata miatt.

A kezdeményezés alapja az az állítás, hogy a tiszás képviselő nem számolt be valamennyi gazdasági érdekeltségéről, noha a vagyonnyilatkozati szabályok célja éppen az, hogy a választók megismerhessék a közfeladatot ellátó politikusok üzleti kapcsolatait és vagyoni érdekeltségeit.

Az ügy súlyát a kifogásolt vállalkozáshoz kapcsolódó osztalékösszegek adják. A Fidesz szerint a Fortrend Hotel Szállodafejlesztő és Szolgáltató Kft. három év alatt összesen 270 millió forint osztalékot fizetett ki.

Három év, 270 millió forint osztalék

A Fidesz közleménye szerint Forsthoffer Ágnes a 2026-os vagyonnyilatkozatában nem szerepeltette a Fortrend Hotel Szállodafejlesztő és Szolgáltató Kft.-ben fennálló tagságát a nyilatkozattétel időpontjában meglévő gazdasági érdekeltségei között. A kifogás az ebből származó jövedelem feltüntetésére is kiterjed.

A közlemény a vállalkozás osztalékhatározataira hivatkozva három összeget sorol fel: 2024-ben 30 millió, 2025-ben 40 millió, 2026-ban pedig 200 millió forint osztalék kifizetéséről számol be.

Ez összesen 270 millió forint, ami már önmagában is indokolttá teszi, hogy a nyilvánosság pontos képet kapjon a vállalkozás tulajdonosi viszonyairól és a képviselő esetleges jövedelméről.

Fontos ugyanakkor, hogy a társaság által kifizetett osztalék teljes összege nem feltétlenül azonos a Forsthoffer Ágnesnek személyesen jutó összeggel, ennek megállapításához ugyanis a tulajdoni hányadokat, az osztalékra jogosult személyeket és a tényleges kifizetéseket is vizsgálni kell. A legfontosabb kérdés tehát nem pusztán az, hogy mennyi osztalékot fizetett a vállalkozás, hanem az is, hogy abból mennyi illette meg a tiszás politikust, és ezt a jogszabályok szerint fel kellett-e tüntetnie a vagyonnyilatkozatában.

Hidvéghi a Mentelmi Bizottságtól vár választ

Hidvéghi Balázs a közlemény szerint Sasi-Nagy Edit bizottsági elnökhöz fordul, hogy a parlament illetékes testülete vizsgálja meg a kifogásolt vagyonnyilatkozatot. A Fidesz pártatlan eljárást és a szükséges jogkövetkezmények alkalmazását várja. A párt álláspontja szerint a politikusoknak felelősséget kell vállalniuk a vagyonnyilatkozataikban szereplő adatok pontosságáért.

Az eljárás kezdeményezése önmagában természetesen nem bizonyítja, hogy Forsthoffer Ágnes megsértette a vagyonnyilatkozati szabályokat. Ezt a rendelkezésre álló dokumentumok, a nyilatkozattétel időpontjában fennálló tulajdonosi viszonyok és a vonatkozó jogszabályok alapján lehet megállapítani.

A képviselő részéről ezért érdemi válaszra lenne szükség: valóban rendelkezett-e a megjelölt időpontban bejelentendő céges érdekeltséggel, részesült-e osztalékjövedelemben, és ha igen, miért nem jelent meg mindez a kifogásolt dokumentumban?

Korrupcióellenes ígéretek és kellemetlen kérdések

Az ügy politikai jelentőségét az adja, hogy a Tisza Párt a hatalomra kerülése előtt az átláthatóságot és a politikai elit elszámoltathatóságát állította programja középpontjába. Magyar Péter rendszeresen bírálta a korábbi kormányzati szereplők vagyoni helyzetét és gazdasági kapcsolatait, ezért saját pártjának képviselőivel szemben is különösen magas elvárások fogalmazódhatnak meg.

A Fidesz most éppen erre az ellentmondásra igyekszik rámutatni. Közleményében az augusztus 20-i tűzijáték közbeszerzésével és Sárosi József tiszás képviselő paksi földügyleteivel kapcsolatos korábbi kifogásokat is felidézte, és azt állította, hogy a Tisza körül sorra merülnek fel gazdasági visszaélésekre, illetve korrupcióra utaló ügyek.

A Tisza számára ugyanakkor politikailag aligha elegendő arra hivatkozni, hogy az ellenzék támadja a képviselőjét. Ha a párt valóban az átláthatóság új korszakát ígérte, akkor az ilyen kérdésekre dokumentumokkal alátámasztott, ellenőrizhető válaszokat kell adnia.

Magyar Péter pártjának most a saját mércéjét kellene alkalmaznia

A Forsthoffer-ügy egyelőre vagyonnyilatkozati kifogás és eljáráskezdeményezés, nem pedig megállapított korrupciós cselekmény. A nyilvánosság számára azonban már most több tisztázandó kérdés merül fel a képviselő céges érdekeltségéről és az osztalékjövedelmekről. Magyar Péternek és pártjának ezért különösen fontos volna, hogy a politikai támadásokról szóló kommunikáció helyett világos válaszokat adjon. A vagyonnyilatkozatok átláthatósága ugyanis nem lehet olyan követelmény, amelyet csak a politikai ellenfeleken kérnek számon.

Ha a Tisza valóban szakítani akar a korábban általa bírált politikai gyakorlattal, akkor saját képviselőinek ügyeiben is ugyanazt a szigorú mércét kell alkalmaznia, és nem csak fennhangon reklámoznia a szép szavakat.

A kérdés most az, hogy a Mentelmi Bizottság vizsgálata milyen tényeket tár fel, és Forsthoffer Ágnes miként magyarázza meg a vagyonnyilatkozatával kapcsolatban felmerült ellentmondásokat.