Újabb fordulatot vett Pócs János és Molnár Áron hetek óta tartó nyilvános csatározása. A fideszes országgyűlési képviselő ezúttal már feljelentéseket és börtönt emlegetett a színész-aktivistának címzett videójában, miután Molnár a politikus családtagjának szerepét is szóba hozta a Jászsági Aratónap közpénzes támogatásainak vizsgálatakor. Pócs szerint ellenfele rágalmakat terjeszt, és most átlépett egy határt. Molnár Áron viszont azt kérdezi, mit tehet egy állampolgár, ha szerinte egy mentelmi joggal rendelkező képviselő hazugságokat állít róla.

A két közéleti szereplő közötti üzengetés a Jászsági Aratónapok finanszírozásával kezdődött. Molnár Áron több videóban foglalkozott a Pócs Jánoshoz köthető civil szervezetek állami támogatásaival, és azt állította, hogy a rendezvényekre különböző szervezeteken keresztül párhuzamosan igényeltek közpénzeket. A színész a Bethlen Gábor Alapkezelő pályázati dokumentumaira hivatkozva kérdőjelezte meg az elszámolások egyes tételeit.

A vita akkor éleződött tovább, amikor Molnár a 2024-es rendezvény étkeztetési költségeit kezdte vizsgálni, és Pócs János lányának vállalkozását is megemlítette. Állítása szerint a vállalkozás ötmillió forintos étkeztetési megbízást kapott, miközben más szervezetek elszámolásaiban is szerepeltek élelmiszer-vásárlások. Molnár szerint tisztázni kellene, hogy ezek a kiadások pontosan milyen szolgáltatásokat fedeztek. A bemutatott adatok önmagukban nem bizonyítanak szabálytalanságot, Pócs azonban már a családtagja bevonását is elfogadhatatlannak tartotta.

"Átléptél egy ici-pici vörös vonalat"

Pócs János legújabb videójában már a megszokott politikai csipkelődésnél is keményebb hangnemet ütött meg. Molnár Áront gúnyosan szólította meg, és kijelentette, hogy a színész által használt dosszié szerinte hazugságokat és rágalmakat tartalmaz.

A képviselő azt állította, hogy az elmúlt években mintegy 300 milliárd forintnyi fejlesztés kapcsolódott jászsági munkájához, és számos olyan kulturális rendezvényt támogattak, amelyeken több ezer ember vett részt. Hangsúlyozta, hogy a programokat szabályosan bonyolították le, és visszautasította a közpénzekkel kapcsolatos vádakat.

A videó legélesebb része azonban már Molnár Áron személyének és családjának szólt. Pócs szerint a színész olyan embereket is támadott, akik nem közszereplők, ezért az érintettek jogi lépéseket tesznek. A képviselő azt mondta, hogy családtagjai feljelentést fognak tenni, majd a börtönt is szóba hozta.

"Áronka, mindenáron rács-rács, bilincs-bilincs!" - üzente Molnárnak, és utalt arra is, hogy szerinte a színésznek más korábbi közéleti szerepvállalása miatt is számolnia kellhet jogi következményekkel.

Pócs kijelentései ugyanakkor nem jelentenek bírósági döntést vagy már megindult büntetőeljárást Molnár Áron ellen. A kilátásba helyezett feljelentés jogi következményeiről az illetékes hatóságok dönthetnek.

Molnár Áron áldozati pózba vágta magát: mit tehet az állampolgár?

A színész-aktivista egyelőre nem újabb videóval, hanem Facebook-bejegyzéssel válaszolt. Ebben azt kérdezte követőitől, milyen lehetősége van egy magyar állampolgárnak, ha úgy gondolja, hogy egy országgyűlési képviselő nyilvánosan valótlanságokat terjeszt róla.

Molnár arra is utalt, hogy Pócsot képviselőként mentelmi jog illeti meg. Az egyik hozzászóló felhívta a figyelmét arra, hogy ilyen esetben is lehet jogi eljárást kezdeményezni, és annak lefolytatásához szükség esetén a mentelmi jog felfüggesztése is kérhető.

A vita tehát könnyen a bíróság előtt folytatódhat, amennyiben az érintettek valóban megteszik a beígért jogi lépéseket. A két fél állításai közötti ellentmondások tisztázásához ugyanakkor a rendezvények támogatási szerződéseinek és tényleges teljesítésének vizsgálata is szükséges lenne.

A Pócs János és Molnár Áron közötti konfliktusban már régen nem csupán az aratónapi támogatásokról folyik a vita. A színész közpénzes elszámolásokat kér számon, a képviselő pedig rágalmazást emleget, és családtagjai védelmében jogi fellépést ígér. A személyeskedés és a börtönnel kapcsolatos üzengetés azonban egyik fél állításainak igazságát sem dönti el. Ha az ügy valóban bíróság elé kerül, végre nem a Facebook-videók hangereje, hanem a dokumentumok és a bizonyítékok számíthatnak.