Különösebb meglepetést nem okozott az Országgyűlés igazságügyi és alkotmányügyi bizottságának hétfői döntése.

A testület Sonnevend Pál alkotmánybíróvá választását támogatja, míg Schiffer András jelölése gyakorlatilag már a bizottság előtt elbukott. A Mi Hazánk jelöltje mindössze egyetlen szavazatot kapott, saját pártjának képviselőjétől.

A vita azonban nem a szakmai felkészültségről szólt. A Tisza Párt képviselői azt hangsúlyozták, hogy szerintük aktív politikus nem lehet alkotmánybíró. Schiffer András ezzel szemben arról beszélt, hogy az Alkotmánybíróságot vissza kell helyezni eredeti szerepébe, a jogállamiságot pedig kizárólag jogállami eszközökkel lehet helyreállítani.

Sonnevend Pál meghallgatásán azt mondta, hogy célja az Alkotmánybíróságba vetett közbizalom helyreállítása, valamint az, hogy a magyar testület ismét az európai alkotmánybíróságok elismert közösségének része legyen.

A történet ugyanakkor ismét felveti a régi kérdést, miszerint valóban kizárólag szakmai szempontok döntenek egy alkotmánybíró-jelölésnél, vagy a parlamenti matematika sokszor már a vita előtt megírja a végeredményt?