Költségvetési csalás gyanúja miatt rabosították, több korábbi vállalkozásánál végrehajtások és megszüntetési eljárások indultak, miközben százmilliós értékű ingatlanokkal és fényűző külföldi utazásokkal került a figyelem középpontjába Zelcsényi Miklós Gábor, a Tisza Párt korábbi rendezvényszervezője. Az Ellenpólus által feltárt üzleti előélet különösen annak fényében érdekes, hogy Zelcsényi a kormányváltás után jelentős állami rendezvények körül is feltűnt. Magyar Péter korábban igyekezett elhatárolódni tőle, az üzletember azonban azt állítja, több mint ötszáz napig dolgozott ingyen a Tiszának, és közel negyvenmillió forinttal támogatta a párt működését.

Újabb részletek kerültek nyilvánosságra Zelcsényi Miklós Gábor üzleti múltjáról, aki korábban a Tisza Párt rendezvényszervezőjeként tevékenykedett, majd az augusztus 20-i állami ünnepségek és egy jelentős nemzetközi sportesemény lebonyolításával kapcsolatos ügyekben is felbukkant. Az Ellenpólus cégadatokra és büntetőeljárásokkal kapcsolatos információkra hivatkozó összeállítása szerint az üzletember korábbi érdekeltségei között több olyan vállalkozás található, amelyekkel szemben végrehajtás, kényszertörlés vagy más megszüntetési eljárás indult.

Az ügy azért is figyelemre méltó, mert Zelcsényi a Tisza politikai és rendezvényszervezési hátterében már jóval a kormányváltás előtt aktív szerepet vállalt. A párthoz Radnai Márk közvetítésével került, majd a választási győzelem után olyan állami rendezvények előkészítésével kapcsolatban is felmerült a neve, amelyeknél jelentős közpénzek felhasználásáról születnek döntések.

A most nyilvánosságra került információk alapján az üzletemberrel szemben korábban költségvetési csalás gyanúja miatt büntetőeljárás is indult. Fontos különbség ugyanakkor, hogy a gyanúsítotti kihallgatás és a rabosítás nem jelent jogerős bűnösséget. A feltárt adatok mégis indokolttá teszik annak vizsgálatát, hogy milyen szempontok alapján kerülhettek Zelcsényi érdekeltségei fontos állami megbízások közelébe.

Az augusztus 20-i ünnepségek körül már korábban felmerültek kérdések

Zelcsényi neve először az állami ünnepségek szervezésének átalakítása kapcsán került szélesebb nyilvánosság elé. A Tisza-kormány az augusztus 20-i rendezvények előkészítése során szakított a korábbi szervezői konstrukcióval, a feladatok újraelosztásának körülményei azonban hamar vitát váltottak ki.

A nyilvánosságra került levelezések alapján felmerült, hogy a később megbízáshoz jutó vállalkozás már a közbeszerzési eljárás meghirdetése előtt kapcsolatban állhatott a kormányzati és Tisza-közeli szereplőkkel. A dokumentumok szerint Zelcsényi közvetítőként is részt vehetett az előkészítésben, és egyes elektronikus levelek másolatát Radnai Márknak is továbbította. Radnai, aki a Tisza alelnökeként, országgyűlési képviselőjeként és kormánybiztosként is szerepet vállalt, később azt közölte, hogy az érintett leveleket nem olvasta, az augusztus 20-i rendezvények szervezéséhez pedig nem volt köze.

Az ünnepségek megrendelése kapcsán a túlárazás gyanúja is megjelent a nyilvános vitában. Az ügyben belügyminisztériumi vizsgálat indult, Hadházy Ákos pedig feljelentést tett. A rendelkezésre álló információk alapján ugyanakkor a felmerült gyanúkat nem lehet bizonyított közbeszerzési visszaélésként kezelni.

Bevétel és alkalmazott nélkül kapott szerepet egy kiemelt sporteseményen?

A következő vitatott ügy Zelcsényi egyik vállalkozásának sportrendezvényhez kapcsolódó megbízása volt. A beszámolók szerint egy nemzetközi atlétikai világverseny cateringfeladatainak ellátásában olyan cég vett részt alvállalkozóként, amely korábban nem rendelkezett kimutatható bevétellel és alkalmazottakkal. A vállalkozás részvétele állítólag Zelcsényi közösségi médiás bejegyzéséből vált ismertté, amelyben maga számolt be a rendezvényhez kapcsolódó munkáról. A nyilvánosságra került információk alapján kérdésessé vált, hogy milyen szakmai és pénzügyi alkalmassági szempontok alapján választották ki a céget.

Egy rendezvényszervezési alvállalkozó természetesen saját alkalmazottak nélkül is teljesíthet megbízást, például más szolgáltatók bevonásával, egy jelentős állami eseménynél azonban különösen fontos annak ellenőrizhetősége, hogy a vállalkozás rendelkezett-e a feladat elvégzéséhez szükséges kapacitással, és milyen feltételekkel jutott a munkához.

A kialakuló botrányra Magyar Péter elhatárolódással reagált. Zelcsényi ezt követően nyilvánosan azt állította, hogy több mint ötszáz napon át ellenszolgáltatás nélkül dolgozott a Tisza Pártnak, és csaknem negyvenmillió forinttal támogatta Magyar Péter politikai csapatát.

A két nyilatkozat közötti ellentmondás miatt különösen indokolt lenne a kapcsolat pontos természetének tisztázása. Ha Zelcsényi valóban ilyen hosszú ideig és ekkora összeggel támogatta a pártot, akkor az együttműködés feltételei és későbbi megszűnésének körülményei is közérdeklődésre tarthatnak számot.

Végrehajtások, törlések és megszűnt cégek Zelcsényi üzleti múltjában

Az Ellenpólus a vállalkozó korábbi érdekeltségeinek vizsgálatakor több olyan céget azonosított, amelyek történetében pénzügyi vagy jogi problémák jelentek meg. A felsorolt társaságok között vendéglátással, kereskedelemmel és sportrendezvények szervezésével foglalkozó vállalkozások egyaránt találhatók.

Az érintett cégek:

• Officinal Products Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.: Zelcsényi 2008 és 2013 között volt érdekelt a vendéglátással foglalkozó társaságban. A közölt cégadatok szerint 2014-ben NAV-végrehajtás indult a vállalkozással szemben, majd 2016-ban kényszertörlési eljárás következett, amely a cég megszűnéséhez vezetett. A végrehajtás és a kényszertörlés Zelcsényi távozása után történt.
• YPSOS Stúdió Kft.: Az üzletember 1998 és 2002 között szerepelt a társaság tulajdonosai között. A céggel szemben később hivatalbóli törlési eljárás indult, amelynek végén a vállalkozást törölték a cégnyilvántartásból. A megszüntetési eljárás pontos körülményeiből önmagában nem következik Zelcsényi személyes felelőssége.
• Jókedélyű Kereskedelmi, Vendéglátó és Szolgáltató Kft.: Zelcsényi a közölt adatok alapján 2011 óta tulajdonos a vállalkozásban. A társasággal kapcsolatban az elmúlt években több közjegyzői végrehajtási eljárás szerepelt a cégadatok között.
• Castelli Szolgáltató és Vendéglátó Kft.: A Zelcsényi érdekeltségéhez kötött vállalkozással szemben a beszámoló szerint bírósági és közjegyzői végrehajtások is indultak. A társaság történetében az ARTISJUS által kezdeményezett eljárás is szerepelt.
• Budapestman Triatlonverseny Sportszervező és Szolgáltató Kft.: Zelcsényi 2016 és 2023 között tulajdonosként és ügyvezetőként kapcsolódott a vállalkozáshoz. A cég történetében közjegyzői végrehajtás, majd végelszámolás szerepelt, végül a társaság megszűnt.

A felsorolás jelentősége elsősorban abban áll, hogy az üzletember korábbi érdekeltségei között több olyan társaság található, amelynek működése pénzügyi vagy megszüntetési eljárásokkal zárult. A különböző eljárások azonban eltérő jogi természetűek, és nem minden esetben állapítható meg közvetlen kapcsolat a korábbi tulajdonos tevékenysége és a később bekövetkezett problémák között.

A visszatérő végrehajtási ügyek és megszűnt vállalkozások mindenesetre indokolttá teszik a megbízások odaítélését megelőző üzleti átvilágítás kérdésének vizsgálatát, különösen akkor, ha jelentős közpénzek felhasználásával járó rendezvényekről van szó.

Költségvetési csalás miatt hallgatta ki a NAV

Az Ellenpólus beszámolójának legsúlyosabb állítása szerint Zelcsényi Miklós Gábort 2025 júniusában a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanújával hallgatta ki. A beszámoló szerint a kihallgatás során rabosításra is sor került.

A büntetőeljárás a 2017-es Budapestman Triatlon Országos Bajnokság megrendezéséhez kapcsolódik. A sportesemény lebonyolítására a Magyar Triatlon Szövetség mintegy 180 millió forint állami támogatást biztosított. Az ügyben már 2019-ben feljelentés született, Zelcsényi gyanúsítotti kihallgatására azonban a közölt információk szerint csak hat évvel később került sor.

A gyanú lényege a rendezvényhez kapcsolódó közpénzek felhasználásának szabályszerűsége lehetett. Arról azonban a hivatkozott beszámoló nem ad egyértelmű tájékoztatást, hogy a büntetőeljárás jelenleg milyen szakaszban tart, történt-e vádemelés, vagy született-e bírósági döntés.

A gyanúsítotti kihallgatás ténye ettől függetlenül jelentős körülmény egy olyan üzletember esetében, aki később ismét nagy állami rendezvényekhez kapcsolódó megbízások körül tűnt fel.

Újabb feljelentés az atlétikai világverseny miatt

A korábbi büntetőeljárás mellett 2026-ban újabb feljelentés is született Zelcsényi rendezvényszervezési tevékenységével kapcsolatban. Tényi István a Fővárosi Főügyészséghez fordult az atlétikai világverseny cateringfeladatainak odaítélése miatt. A feljelentésben költségvetési csalás, valamint a gazdasági verseny tisztaságát sértő bűncselekmény gyanúja merült fel.A beadvány célja annak tisztázása, hogy a megbízás megszerzése és teljesítése során minden jogszabályi előírást betartottak-e, illetve sérülhettek-e a verseny tisztaságát biztosító szabályok.

Az ügy politikai jelentősége abból fakad, hogy a kifogásolt megbízás olyan üzletemberhez kapcsolódik, aki korábban közvetlenül részt vett a Tisza Párt rendezvényeinek megszervezésében, és saját állítása szerint jelentős anyagi támogatást is nyújtott a politikai közösségnek.

Több százmilliós villák és luxusutazások

A vállalkozó pénzügyi helyzetével kapcsolatban további kérdéseket vetettek fel azok az ingatlanok és külföldi utazások, amelyekről az Ellenpólus számolt be. A portál szerint Zelcsényi a budai agglomeráció egyik drágább településrészén rendelkezik egy nagyméretű, fallal körülvett villával, amelynek becsült piaci értéke 700 és 800 millió forint között lehet. Az összeget a hasonló ingatlanokra vonatkozó hirdetési árak alapján becsülték meg, ezért az nem tekinthető hivatalos értékbecslésnek.

A beszámoló egy balatoni luxusingatlant is Zelcsényihez köt, amely szintén több százmillió forintos értéket képviselhet. A tulajdonosi viszonyok és az ingatlanok megszerzésének pontos pénzügyi háttere ugyanakkor nem ismerhető meg teljes körűen a közölt információkból.

A közösségi médiában megjelent bejegyzései alapján az üzletember rendszeresen utazott külföldre, többek között Dubajban, Ausztráliában, Új-Zélandon és Marbellán is megfordult.

A jelentős értékű ingatlanvagyon és a külföldi utazások természetesen önmagukban nem utalnak törvénysértésre. Az azonban közérdeklődésre tarthat számot, hogy egy állami rendezvényekhez kapcsolódó megbízásokat teljesítő vállalkozó gazdasági tevékenysége milyen pénzügyi háttérre épül, különösen, ha korábbi cégeinél sorozatos végrehajtási eljárások szerepelnek a nyilvántartásokban.

Magyar Péter elhatárolódott, Zelcsényi negyvenmilliós támogatásról beszél

Az ügy egyik legérdekesebb politikai fejleménye Magyar Péter és Zelcsényi kapcsolatának nyilvános megítélése. A Tisza elnöke a rendezvényszervező körül kialakult viták után igyekezett távolságot tartani korábbi munkatársától. Zelcsényi ugyanakkor saját nyilatkozatában arra hivatkozott, hogy több mint ötszáz napot dolgozott ellenszolgáltatás nélkül a pártnak, és csaknem negyvenmillió forintot fordított a politikai közösség támogatására.

Ez a nyilatkozat jelentős, mert egy hosszabb ideig tartó, szoros együttműködés képét mutatja. Az állított negyvenmilliós támogatás pontos formája és elszámolása külön figyelmet érdemel, hiszen különbség van a közvetlen pénzbeli adomány, a saját költségen biztosított szolgáltatás és a párt érdekében végzett ingyenes munka között.

A pártfinanszírozás átláthatósága szempontjából ezért lényeges lenne annak tisztázása, hogy Zelcsényi támogatása milyen tételekből állt, és azok megjelentek-e a megfelelő pénzügyi dokumentumokban.

A kapcsolat későbbi megszakadása természetesen nem jelenti azt, hogy a Tisza vezetése felelőssé tehető lenne Zelcsényi korábbi üzleti ügyeiért. Az azonban jogos kérdés, hogy a párt vezetői milyen információkkal rendelkeztek a rendezvényszervező üzleti előéletéről, illetve milyen szerepet játszhattak a személyes kapcsolatok a későbbi állami megbízások körüli együttműködésben.

Az állami megbízásoknál az átláthatóság nem lehet választás kérdése

A Zelcsényi-ügy több olyan területet érint, amelyek a Tisza Párt korábbi politikai ígéreteiben kiemelt szerepet kaptak. A közbeszerzések tisztasága, a közpénzek ellenőrizhető felhasználása, a politikai kapcsolatrendszerek átláthatósága és a korrupciógyanús ügyek feltárása mind olyan követelmények, amelyeket Magyar Péter ellenzéki politikusként rendszeresen hangsúlyozott.

A most ismertetett üzleti előélet és a rendezvényszervezési megbízások körülményei ezért érdemi válaszokat igényelnek. Tisztázni kellene, hogy Zelcsényi milyen szerepet töltött be az állami rendezvények előkészítésében, milyen feltételekkel jutottak megbízásokhoz az érdekeltségei, és milyen szakmai alkalmassági vizsgálatok előzték meg ezek kiválasztását.

Ugyanilyen fontos lenne a korábbi költségvetési csalási eljárás jelenlegi állásának megismerése, valamint annak tisztázása, hogy az atlétikai világversennyel kapcsolatban tett újabb feljelentés nyomán indult-e nyomozás.

A cégadatokban szereplő végrehajtások, a megszűnt vállalkozások, a büntetőeljárás és a jelentősnek mondott magánvagyon külön-külön eltérő jogi és gazdasági kérdéseket vetnek fel. Ezeket nem lehet automatikusan egyetlen bizonyított visszaélési láncolatként kezelni, de együttesen indokolják az üzleti kapcsolatok és a közpénzből finanszírozott megbízások alapos áttekintését.

Magyar Péter korábban azt ígérte, hogy a kormányváltás után a közpénzek elköltése ellenőrizhetőbbé válik, és megszűnnek a politikai kapcsolatokra épülő kivételezések. A Zelcsényi körüli ügyekben ezért különösen fontos lenne, hogy a kormányzat ne elhatárolódással, hanem dokumentumokkal és pontos válaszokkal tisztázza a felmerült kérdéseket.