Újabb fordulatot vett a budapesti parkolás körüli vita. A KDNP kezdeményezésére az alapvető jogok biztosa az Alkotmánybírósághoz fordult, hogy tisztázza, milyen kötelezettségekkel jár a készpénzes fizetéshez való alkotmányos jog biztosítása. A kérdés egyszerű: ha valaki nem használ okostelefont, bankkártyát vagy parkolási alkalmazást, miért kerülhet hátrányba egy közszolgáltatás igénybevételekor?

A fővárosi parkolási rendszer átalakítása már korábban is komoly vitákat váltott ki. Karácsony Gergely és a fővárosi vezetés elképzeléseivel több kerületi polgármester is szembefordult, miközben a készpénzes fizetés lehetőségének hiánya különösen az idősebb autósok számára jelenthet problémát.

A Kereszténydemokrata Néppárt nyáron fordult az ombudsmanhoz. Latorcai Csaba, a párt ügyvezető alelnöke szerint elfogadhatatlan, hogy egy közszolgáltatás igénybevételét olyan elektronikus fizetési megoldásokhoz kössék, amelyekkel nem minden állampolgár rendelkezik. Az ombudsman most alkotmányos értelmezést kért az ügyben.

A készpénzes fizetéshez való jog nem lehet puszta dísz

A 2025-ben elfogadott alkotmánymódosítás a készpénzes fizetéshez való jogot is rögzítette az Alaptörvényben. Az Alkotmánybíróságnak most azt kell tisztáznia, hogy ez a jog pontosan milyen kötelezettségeket jelent az állam és a közszolgáltatók számára.

Az ombudsman arra is választ vár, hogy elegendő-e a készpénzes fizetés elvi lehetőségét biztosítani, vagy olyan gyakorlati feltételeket is teremteni kell, amelyekkel az állampolgárok valóban élhetnek a jogukkal.

A különbség egyáltalán nem mellékes. Egy idős ember számára, aki nem használ mobilalkalmazást, a digitális parkolási rendszer nem feltétlenül kényelmes újítás, hanem akár komoly akadály is lehet.

A kerületeknek is elegük lett a fővárosi döntésekből

A budapesti parkolás átalakítása miatt már több kerületi vezető is tiltakozott. Egyes polgármesterek a fővárosi döntés visszavonását követelik, mert szerintük a rendszer átszervezése nem veszi megfelelően figyelembe a kerületek és a lakosság érdekeit.

Karácsony Gergely korábban túlzónak nevezte a bírálatokat, és a fővárosi parkolási megállapodással kapcsolatban is igyekezett csillapítani a kedélyeket. A kialakult helyzet azonban azt mutatja, hogy a fővárosi vezetésnek még saját önkormányzati partnereivel sem sikerült maradéktalanul elfogadtatnia az elképzeléseit.

Az Alkotmánybíróság döntése túlmutathat a parkoláson

A testület állásfoglalása nemcsak Budapesten lehet meghatározó. A készpénzes fizetéshez való jog értelmezése más közszolgáltatásoknál is irányadóvá válhat, és tisztázhatja, meddig mehet el a digitális ügyintézés kötelezővé tétele.

A technológiai fejlődés természetesen megkönnyítheti a mindennapokat, de nem járhat azzal, hogy azok, akik nem tudnak vagy nem akarnak elektronikus fizetési eszközöket használni, kiszorulnak bizonyos szolgáltatásokból.

Karácsonyék számára kényelmes megoldás lehet a parkolás digitalizálása, de az autósok jogai nem igazodhatnak kizárólag a fővárosi vezetés elképzeléseihez. A készpénz továbbra is törvényes fizetőeszköz, és most az Alkotmánybíróság tisztázhatja, hogy a használatához való jogot mennyire kell a gyakorlatban is biztosítani.