Határozottan visszautasította a Szeged-Csanádi Egyházmegye azokat az ügynökvádakat, amelyek Kiss-Rigó László püspökkel kapcsolatban az állambiztonsági iratok nyilvánosságra hozatala után ismét megjelentek. Az egyházmegye emlékeztetett arra, hogy ugyanezen dokumentum alapján a püspököt korábban már megvádolták, ám 2009-ben jogerősen személyiségi jogi pert nyert. A bírósági eljárás során a kartonon szereplő tartótisztet is meghallgatták, és a bizonyítás nem támasztotta alá a beszervezés megtörténtét.
A november 4-én megnyitott Nyitott Akták adatbázisában Kiss-Rigó László neve mellett egy úgynevezett 6-os karton is megtalálható, amelyen a "Lawrence" fedőnév szerepel. A dokumentum alapján több sajtóorgánum ismét azzal hozta összefüggésbe a szeged-csanádi megyéspüspököt, hogy a kommunista állambiztonság hálózatához tartozhatott. Az egyházmegye szerint azonban ezek az állítások figyelmen kívül hagyják a korábban lezárult bírósági eljárás eredményét.
A szerdán kiadott közlemény hangsúlyozza, hogy a 6-os karton létezése önmagában nem bizonyítja az ügynöki tevékenységet. Kiss-Rigó László ügyében ráadásul a bíróság már részletes bizonyítási eljárást folytatott le, amelynek eredményeként 2009-ben jogerős döntés született a püspök javára.
A tartótisztet is meghallgatták a bíróságon
A korábbi per során a kartonon feltüntetett állambiztonsági tisztet is meghallgatták. A bizonyítás alapján Kiss-Rigó László beszervezésére történtek próbálkozások, ám az egyházmegye közlése szerint a történész által állított beszervezés nem valósult meg.
A jogerős ítélet nyomán az alpereseknek helyreigazító közleményt kellett közzétenniük, és kártérítést is fizettek a püspöknek a jóhírnevét sértő, valótlan tényállítások miatt.
A Szeged-Csanádi Egyházmegye ezért a most újra megjelent híreszteléseket valótlanoknak, megtévesztőknek és jogsértőknek nevezte.
Az ügy különösen tanulságos az ügynökakták megnyitásának napján: ugyanaz a dokumentum került ismét a nyilvánosság elé, amelynek bizonyító erejét egy jogerős bírósági eljárás már korábban megvizsgálta. A püspökkel szembeni ügynökvádak megismétlésekor ezt az ítéletet sem lehet figyelmen kívül hagyni.
