Kemény kritikával illette a Magyar Péter vezette kormányt Navracsics Tibor, miután bizalomvesztésre hivatkozva azonnali hatállyal menesztették Feledy Botondot a Magyar Külügyi Intézet éléről. A volt miniszter szerint az ügy kezelése már a hatalmi paranoia vagy a cinizmus jeleit mutatja, hiszen egy piaci alapon dolgozó szakértőnek természetes módon lehetnek különböző politikai oldalakról érkező megbízásai. Navracsics arra is rámutatott, hogy ha a korábbi kormányzati munkakapcsolat kizáró ok lenne, akkor a jelenlegi kabinet számos tagjának, köztük Magyar Péternek is távoznia kellene.
Feledy Botond mindössze három hónapot töltött a Magyar Külügyi Intézet vezetői székében, amikor november 2-án a Külügyminisztérium váratlanul visszavonta a megbízását. A hivatalos indoklás szerint a tárca bizalma azért rendült meg benne, mert nem tájékoztatta új munkáltatóját az előző kormányhoz kötődő, éveken át fennálló szakmai kapcsolatairól. A nyilvánosságra került szerződések alapján Feledy cége, a Red Snow Publishing and Consulting több mint 84 millió forint értékben készített külpolitikai elemzéseket Lázár János korábbi minisztériumának.
Az ügy azonban új fordulatot vett, amikor kiderült, hogy a szakértő Navracsics Tibor korábbi tárcájának is dolgozott. A 2023 októbere és decembere közötti időszakban mintegy 138 munkaórában készített európai uniós témájú háttéranyagokat, összesen bruttó 11,9 millió forint értékben. Navracsics korábban már megerősítette, hogy elégedettek voltak a megbízott szakértő munkájával, és az elkészült elemzéseket az uniós forrásokról folytatott tárgyalások során is felhasználták.
A volt miniszter most Facebook-bejegyzésben reagált Feledy menesztésére, és különösen élesen bírálta a kormány eljárását. Álláspontja szerint a szakmai teljesítmény helyett politikai lojalitási szempontok kerültek előtérbe, ami súlyos következményekkel járhat a közélet és a közigazgatás működésére nézve.
"Először is azért, mert nincsen ügy"
Navracsics Tibor szerint önmagában semmi kifogásolható nincs abban, ha egy külpolitikai elemző különböző kormányoktól vagy politikai szereplőktől fogad el megbízásokat. Egy szakértő szakmai hitelességét éppen az is alátámaszthatja, ha egymással szemben álló politikai oldalak egyaránt igényt tartanak a munkájára.
"A világ bármely országában elfogadott, hogy egy elemző, aki a piacról él, elfogad megbízásokat. Ha különböző oldalakról érkeznek a megrendelések, az pontosan azt mutatja, hogy jól és részrehajlásmentesen végzi a dolgát" - fogalmazott a volt miniszter.
Navracsics hangsúlyozta, hogy Feledy nem bizalmas, személyes politikai feladatokat látott el, hanem szakmai elemzéseket készített. Véleménye szerint ezért sokkal fontosabb lenne megvizsgálni a megrendelt munka minőségét és tartalmát, mint azt, hogy korábban melyik kormányzat fizetett érte.
Magyar Pétert is kellemetlenül érinti Navracsics érvelése
A volt miniszter bejegyzésének egyik legerősebb része a jelenlegi kormány személyi összetételére vonatkozott. Navracsics szerint a Tisza-kormány saját magának állítana fel teljesíthetetlen mércét, ha következetesen alkalmazná azt az elvet, amely alapján Feledy Botondot menesztette.
"Ha valóban az lenne a kiválasztási kritériuma a kormánynak, hogy csak olyan dolgozhat neki, aki az előző kormánynak nem dolgozott, akkor nemcsak az elemzői világnak, de a jelenlegi kormány jelentős részének - beleértve a kormányfőt - is szalonképtelennek kellene lennie" - írta Navracsics.
A megjegyzés egyértelműen Magyar Péter korábbi kormányzati kötődéseire is utal. A jelenlegi miniszterelnök maga is több állami és állami tulajdonú intézménynél töltött be pozíciókat a korábbi Fidesz-kormányok idején, így Navracsics szerint különösen visszás, ha egy szakértőnek most éppen ezt a múltbeli kapcsolatot róják fel.
A kormány ugyanakkor azt állítja, hogy Feledy menesztésének közvetlen oka a korábbi szerződések elhallgatása volt. Magyar Péter szerint a külügyi intézet vezetője nem számolt be arról, hogy cége 84 millió forintos megbízást kapott az előző kormánytól. Navracsics ezt az indoklást sem tartja meggyőzőnek, mivel szerinte az elemzői megbízások természetes részei a szakértői munkának.
"Nincs méltányosság és nincs megbocsátás"
Navracsics szerint Feledy menesztése jóval szélesebb problémára világít rá: arra, hogy a jelenlegi kormány a politikai megosztottság felszámolása helyett tovább mélyítheti a társadalomban meglévő törésvonalakat. A volt miniszter úgy látja, a történtek különösen rossz üzenetet küldenek azoknak a szakembereknek, akik korábbi munkájuk ellenére készek lennének együttműködni az új kormányzattal.
Bejegyzése végén arra figyelmeztetett, hogy az ilyen eljárások mellett a szakmai teljesítmény könnyen másodlagossá válhat a politikai megfeleléshez képest. Szerinte Feledy esete azt üzeni a kormányzati munkára jelentkezőknek, hogy a korábbi kapcsolataik bármikor felhasználhatók ellenük.
"Azt üzeni, hogy nincs méltányosság és nincs megbocsátás. Csak azoknak, akik már miniszterek, államtitkárok, vagy éppen személyes bizalmasok. Nekik mindent szabad" - zárta bejegyzését Navracsics Tibor.
A Feledy-ügy így már messze nem kizárólag egy külpolitikai szakértő menesztéséről szól. A vita középpontjába a kormányzati bizalom, a szakmai függetlenség és a politikai múlt megítélése került. Navracsics bírálata pedig különösen kellemetlen lehet a Tisza-kormánynak, hiszen éppen arra az ellentmondásra mutat rá, hogy Magyar Péter korábbi kormányzati pályafutása mellett mások múltbeli szakmai kapcsolatait teszik a bizalomvesztés alapjává.
