Alaposan nekiment a Tisza-kormány gazdasági és energetikai miniszterének Hadházy Ákos. A volt országgyűlési képviselő szerint Kapitány István vagy valótlant állított a rezsicsökkentés tervezett átalakításáról, vagy a minisztérium valóban semmiféle érdemi munkát nem végzett a jelenlegi rendszer megváltoztatására. Hadházy mindkét lehetőséget súlyos problémának tartja, és nyíltan megkérdőjelezte a tárcavezető hétfői kijelentéseit. A vita újabb jele annak, hogy a rezsicsökkentés ügye a kormányváltás után is komoly politikai konfliktusokat okoz.

Kapitány István hétfő reggel a Kossuth Rádióban cáfolta azokat a híreszteléseket, amelyek szerint minisztériuma a lakossági rezsicsökkentés szociális alapú átalakításán dolgozott volna. A miniszter kijelentette, hogy a kérdés a 2027-es költségvetés előkészítésekor sem tartozott a tárca kiemelt feladatai közé. Állítása szerint jelenleg elsősorban az olcsóbb energia beszerzésére, a források bővítésére és az energetikai fejlesztésekre összpontosítanak.

A nyilatkozatot Hadházy Ákos nem hagyta szó nélkül. A korábban a Fidesz-kormányok egyik legismertebb kritikusa hétfőn saját közösségi oldalán támadta meg Kapitányt, méghozzá olyan megfogalmazással, amely kevés teret hagyott a félreértésnek. Szerinte a miniszter szavai kétféleképpen értelmezhetők, de egyik lehetőség sem vet jó fényt a kormány munkájára.

A vita különösen érdekes, mert Hadházy ezúttal már a Tisza-kormány egyik meghatározó miniszterét bírálja. Korábban is több alkalommal kifogásolta az új kormány egyes döntéseit és az elszámoltatás szerinte elégtelen eredményeit, most pedig az energiapolitika egyik legérzékenyebb kérdésében fogalmazott meg éles kritikát.

Hadházy szerint mindkét lehetőség súlyos probléma

Hadházy a miniszter rádióinterjújára reagálva azt írta, hogy Kapitány István szerint semmilyen terv nem készült a rezsicsökkentés felelős, szociális alapú átalakítására. A volt képviselő ezt nehezen tartja hihetőnek, ugyanakkor azt is problémának nevezte, ha a tárcavezető valóban pontosan ismertette a minisztérium eddigi munkáját.

"Valószínűleg nyíltan hazudott, ami baj. De ha igazat mondott, az még nagyobb baj" - fogalmazott Hadházy.

A kijelentés azért különösen éles, mert a volt képviselő a miniszter szavahihetőségét és szakpolitikai teljesítményét egyszerre vonta kétségbe. Hadházy álláspontja szerint a jelenlegi rezsitámogatási rendszer átalakítását már korábban érdemben elő kellett volna készíteni, különösen a költségvetési és társadalmi hatások figyelembevételével.

Kapitány ezzel szemben arról beszélt, hogy a minisztérium elsődleges célja a kedvezőbb energiaárak elérése és a beszerzési lehetőségek bővítése. A tárcavezető szerint a lakossági támogatási rendszer módosítása jelenleg nem szerepel a szakmai munka középpontjában.

A rezsicsökkentés miatt távozhatott az államtitkár?

A miniszternek nem véletlenül kellett ismét megszólalnia a rezsicsökkentés ügyében. Az elmúlt időszakban olyan hírek jelentek meg, amelyek szerint a kormányon belül komoly nézeteltérések alakultak ki a rendszer jövőjéről, és ezek Tótth András energetikai államtitkár távozásához is hozzájárulhattak.

Kapitány hétfőn határozottan cáfolta ezt az összefüggést. Állítása szerint az államtitkár lemondásának nem volt köze a rezsicsökkentés átalakításához, és a minisztérium nem dolgozott olyan tervezeten, amely a jelenlegi támogatásokat szociális alapon osztaná újra.

A gazdasági és energetikai miniszter a saját távozásáról szóló híreket is visszautasította. Közölte, hogy nem nyújtotta be lemondását, és amennyiben ilyen szándéka lenne, arról személyesen tájékoztatná a nyilvánosságot. A visszatérő lemondási híresztelések ugyanakkor jelzik, hogy a tárca működését az elmúlt hetekben jelentős bizonytalanság övezte.

A rezsicsökkentés politikai konfliktus maradt

A rezsicsökkentés átalakítása azért különösen érzékeny ügy, mert közvetlenül érinti a magyar háztartások millióinak kiadásait. A jelenlegi rendszerben a kedvezményes energiaárak meghatározott fogyasztási határokhoz kapcsolódnak, míg egy szociális alapú támogatás az egyes családok jövedelmi vagy vagyoni helyzetét is figyelembe vehetné. Az ilyen változtatás azonban jelentős adminisztratív feladatokkal járna, és egyes háztartások számára magasabb, másoknak alacsonyabb energiaköltséget eredményezhetne.

Hadházy kritikájának középpontjában az áll, hogy a minisztérium állítólag még egy ilyen átalakítás előkészítéséig sem jutott el. A miniszter viszont a jelenlegi támogatási rendszer helyett az energiaellátás gazdaságosságának javítását helyezi előtérbe, és egyelőre nem jelentett be konkrét változtatást a lakossági tarifákban.

A két álláspont között érdemi szakpolitikai különbség van. Hadházy célzottabb, szociális szempontokat érvényesítő támogatási rendszert sürget, míg Kapitány jelenleg nem kívánja megnyitni a rezsicsökkentés átalakításának kérdését. A miniszter valótlanságot állított-e, arra Hadházy bejegyzése önmagában nem szolgáltat bizonyítékot, de a kormányon belüli energiapolitikai vitákra ismét ráirányította a figyelmet.

Hadházy Ákos hétfői bejegyzésével újabb nyílt konfliktust vállalt a Tisza-kormány egyik miniszterével. Kapitány István szerint nem készült terv a rezsicsökkentés szociális alapú átalakítására, a volt képviselő viszont ezt vagy valótlanságnak, vagy súlyos szakpolitikai mulasztásnak tartja. A miniszter szavahihetőségéről megfogalmazott vádját nem támasztotta alá nyilvános dokumentummal, a vita azonban jól mutatja, hogy a rezsicsökkentés jövőjéről a kormányváltás után sem alakult ki egységes álláspont.